حتى "2-2" كان محل جدل : "md" تواصل التحليل .. وتكشف مفاجآت أكبر لدى الحكام

[ملك الغموض]

إستمراراً في ردة الفعل التي قامت بها صحف "كتالونيا" صباح اليوم , تحدثت "إلموندو ديبورتيفو" عن الدعم التحكيمي الذي ناله "ريال مدريد" في الآونة الأخيرة , فقالت أن الفريق الذي تعاقد مع الحكم المتقاعد "ميخيا ديفيّا" هذا الموسم , كان يعمل على مراقبة أخطاء البارسا مع الحكام ولكن بالمقابل لم يعمل أحد الإنتباه للأخطاء التي نالها "ريال مدريد" وإستفاد منها .

الصحيفة بعد أن تحدثت في خبرٍ سابق عن عدم شرعية هدف "فان دير فارت" لأنه جاء عقب دفع اللاعب لمدافع "إشبيليه" كما قيل حول فعلة "إبرا" مع لاعب "ملقا" , ولكن الفرق أن الأول قد إحتسب والثاني ألغي ,
جاءت لتؤكد أن هدف "ريال مدريد" الذي سجله "سيرجيو راموس" ضد ذات الفريق جاء من ضربةٍ ركنيةٍ وهمية لم يكن يستحقها , حيث كانت التسديدة التي سبقت خروج الكرة متجهة من قدم اللاعب المدريدي نحو قائم المرمى فقط , ولكن النتيجة وصلت فيما بعد لـ "2-2" .

وأكدت اليومية الكتالونية أن للحكام دوراً فيما يحدث , وعلى الرغم من تحسن أداء لعب "ريال مدريد" على المستوى الجماعي إلا أن المشجعين الذين يفهمون كرة القدم جيداً يدركون مايحدث في أرض الواقع , مشيرة إلى أن الفريق المدريدي إستثمر "300 مليون يورو" من أجل محاولة تحقيق إنجازات البارسا في الموسم الماضي , وبدوره خرج البارسا من "كأس الملك" بأخطاء تحكيمية فادحة .



في الأخير


أتمنى أن أرى أقلامكم تنضخ بما في قلوبكم

تقبلوا تحياتي


ملك الغموض


منقووول من شبكة برشلونة العربية

 

 

[ملك الغموض]

أيضا هذا خبر آخر يتحدث عن نفس الموضوع ألا وهو ( الحكام مع البرشا فقط )


على غرار مافعلت "سبورت" الكتالونية , أصدرت صحيفة "إلموندو ديبورتيفو" تقريراً للحديث عن المشاكل التحكيمية التي يعاني منها البارسا في الآونة الأخيرة .

الصحيفة قالت أن مساندي حملة الـ "Villarato" التي تستهدف البارسا باتوا مستمتعين الآن بالنتائج التي حصدتها حملتهم مؤخراً , فلقد نالوا مايريدونه من خلال الضغط على الحكام الذين باتوا يشعرون بضغطٍ أكبر من المعتاد خاصة حينما يكون البارسا في الوسط , لتكون المعاناة صريحة بطرد "3 لاعبين" في الآونة الأخيرة فضلاً عن "بوسكيتس" من قبل في "الكلاسيكو" .

ليس هذا فقط بل إن الحكم "روبينيوز بيريث" رفض طرد "مانو توريس" في لقاء "ملقا" على الرغم من إستحقاقه له , فبدا الأمر وكأنه يخاف شيئاً يصله من الجهة المدريدية لأنه دعم البارسا , مع أن الطرد أساساً مستحق .

الجدل التحكيمي لم ينتهِ للآن , ففي لقاء "ريال مدريد × إشبيليه" عمل الحكم "إيتورالدي غونزاليس" على إحتساب هدفٍ غير شرعي لـ "رافاييل فان دير فارت" حينما دفع اللاعب الهولندي مدافع "إشبيليه" قبل تسجيل الهدف , وهو الذي يقال أن "إبراهيموفيتش" فعله ضد "ملقا" في هدفه الملغي , ولكن الفرق أن البارسا لم يتمتع بهذا الهدف , بينما ناله "ريال مدريد" مع النقاط الكاملة .


منقوول من نفس الشبكة

 

 

[سِيمفُونِيـة رجُـل]

:.



من يضع الأخطاء التحكِيمية كشمّاعة يستنِد علِيها " كُلِيـا ً " لِتبرِير خسارة ٍ مـا أو فوز ٍ مـا ، فهُو فِي نظرِي يـعِيش فِي العصـر الحجـري ،
والأبيض و الأسود ..

الأخـطّاء التحكِيمية جُزء مِن اللعبـة ، والحكم " الأمـيز " من تكُون نسبة أخـطّاءه أقـل .

_ الحكم " الأمـيز " من تكُون نسبة أخـطّاءه أقل ، لا من لا يُخـطِأ أبـدا ً .

هُناك قاعِدة تقُول ، لِكي لاتُخـطِأ ( لا تتحدّث لا تعـمل ) ، فمن يتحدّث ويعمـل تكُون نِسبة أخـطّاءه أكثر مِمَن يكُون عكس ذلك ..

أعترِف كبرشلوني أن برشلونة إستفاد مِن أخـطّاء تحكِيمية فِي العام الماضِي ، لكِن وبالرجُوع إلى القاعِدة ، نجِد أن هُناك مايُبرِر تِلك الأخـطّاء ،
فبرشلونة بإمتلاكه الدائِم للكُرة فِي أغلب المُبارِيات بِنسبة تصِل أحيانا ً إلى 80% ، مُعرض بِنسبة أكبر مِن غيره لأن تُرتكب له أخـطّاء تحكِيمية
( فِي الدرجة الأولى هِي غِير مقصُودة ) .

و بـِ المُناسبة / نفس الأمر كان ينطبِق على الرِيال فِي مواسِم المـجد وبالذاتّ أعوام 2000 و 2001 و 2002 ..

الإستنتاج الأخِير / ريال مدريد بدأ أدّاءه الجماعِي يتحسّن ، لِذلك كُل مايحدُث فِي نظرِي طبِيعي و طبِيعي جِـدا ً ..

.

ودي .

 

 

[ملك الغموض]

اقتباس من يضع الأخطاء التحكِيمية كشمّاعة يستنِد علِيها " كُلِيـا ً " لِتبرِير خسارة ٍ مـا أو فوز ٍ مـا ، فهُو فِي نظرِي يـعِيش فِي العصـر الحجـري ، والأبيض و الأسود .. الأخـطّاء التحكِيمية جُزء مِن اللعبـة ، والحكم " الأمـيز " من تكُون نسبة أخـطّاءه أقـل .

عفوا أنا لا أضع التحكيم شماعة لكي أعلق عليها خسارة برشلونة او تعادله بالعكس بل أنا من المؤيدين بأن برشلونة هذه السنة قل مستواه عن الموسم الماضي بسبب أمرين لا ثالث لهما ألا وهما

1- طريقة لعب إبرا

2- دكة الأحتياط الغير متوفرة في هذه السنة

وهذا هو الفرق بيننا وبين الريال في هذه الفترة

اقتباس أعترِف كبرشلوني أن برشلونة إستفاد مِن أخـطّاء تحكِيمية فِي العام الماضِي ، لكِن وبالرجُوع إلى القاعِدة ، نجِد أن هُناك مايُبرِر تِلك الأخـطّاء ، فبرشلونة بإمتلاكه الدائِم للكُرة فِي أغلب المُبارِيات بِنسبة تصِل أحيانا ً إلى 80% ، مُعرض بِنسبة أكبر مِن غيره لأن تُرتكب له أخـطّاء تحكِيمية ( فِي الدرجة الأولى هِي غِير مقصُودة ) .

كلامك صحيح لكن لدي سؤال أتمنى ان تجيب عليه

مالذي اختلف الآن...هل نسبة استحواذ برشلونة قلت ؟

فإن اجبت بنعم.....فإذا انت لا تشاهد مباريات برشلونة

وإن اجبت بــــ لا فإذا مالذي تغير ؟

اقتباس و بـِ المُناسبة / نفس الأمر كان ينطبِق على الرِيال فِي مواسِم المـجد وبالذاتّ أعوام 2000 و 2001 و 2002 .. الإستنتاج الأخِير / ريال مدريد بدأ أدّاءه الجماعِي يتحسّن ، لِذلك كُل مايحدُث فِي نظرِي طبِيعي و طبِيعي جِـدا ً ..

اقتباس وعلى الرغم من تحسن أداء لعب "ريال مدريد" على المستوى الجماعي إلا أن المشجعين الذين يفهمون كرة القدم جيداً يدركون مايحدث في أرض الواقع , مشيرة إلى أن الفريق المدريدي إستثمر "300 مليون يورو" من أجل محاولة تحقيق إنجازات البارسا في الموسم الماضي ,

أنا لم أنكر تحسن الأداء الجماعي للريال.....هذا أولا

و ثانيا وهو الأهم اننا لسنا بصدد الحديث عن الريال بالعكس بل انا معك على أن الأخطاء التحكيمية التي من صالح الريال بل هي طبيعية جدا

لكن

الحديث يدور حول شدة الملاحظة التي توضع من بعض الحكام على البرشا وبالأخص الأخطاء الفادحة التي يقع فيها الحكام عند مواجهة البرشا أي فريق


أيضا أنا وضعت الموضوع فقط للمقارنة بين حالات وقعت للبرشا واحتسب وحالات وقعت للريال ولم تحتسب ولست بصدد الحديث عن الفوز إن أتى من أخطاء تحكيمية أم لا وكما قلت أنت سابقا هذا أمر طبيعي جدا


سيمفونية رجل


نورت صفحتي بمرورك


تقبلوا تحياتي


ملك الغموض

 

 

[كبرياء الملك]

بسم الله الرحمن الرحيم


بالنسبة للهدف الثالث صحيح 100% والصورة توضح صحت الهدف




وبالنسبة للركنية يعني معقوله الحكم بيعطي الريال ركنية ولا في لاعب من اشبيليه بيعترض


لو كانت مو ركنية كان شفنا لاعبين اشبيله اعترضوا عليها على الأقل



و بعدين بالعكس آنتم اللي مفروض تشكرون الحكم ,آعطـآكم نقطة ثمينة من فم الاسد آلميريـآ ..!

و حتـى آبرآ آستغرب آن الفـآول آحتسب له

 

 

[ملك الغموض]

اقتباس بالنسبة للهدف الثالث صحيح 100% والصورة توضح صحت الهدف

عفوا أخي كبرياء الملوك يبدو أنك لم تقرأ موضوعي جيدا أو لربما استفزتك ردودي فرددت على جانب وتركت آخر

أنا قلت في مجمل كلامي

أن الحكام يلاحظون على البرشا أكثر من الفرق الأخرى سواءا مدريد أو غيره

أي أن


( فريق برشلونة يكون نصب أعينهم )


ثانيا

أنا لم أتكلم عن صحة الهدف بل تكلمت عن التشابه الواضح بين هدف إبرا في ملقا وهدف فان در فارت في إشبيلية لكن الفرق أن الأول لم يحتسب بينما الثاني أحتسب

اقتباس وبالنسبة للركنية يعني معقوله الحكم بيعطي الريال ركنية ولا في لاعب من اشبيليه بيعترض لو كانت مو ركنية كان شفنا لاعبين اشبيله اعترضوا عليها على الأقل

و أنا أقولك بالمعقول


أنت متقدم بهدفين مقابل هدف ويأتي عليك فاول أو ركنية هل تعترض على ذلك وتعرض نفسك لأن تأخذ بطاقة صفراء أم أنك تدع الأمر يمضي


أيضا


أنا لم أرى أحد اعترض على ركلة الجزاء الواضحة الغير محتسبة لصالح برشلونة من قبل لاعبي البلوغرانا هل يعني ذلك أنهم ليسوا على حق


وقفة

أعتقد من وجهة نظري أن الحكم في مباراة برشلونة وملقا كان الوضع يخوله نوعا ما بأن يحذف هدف أو يلغي آخر ( لأن البرشا كان متقدما وايضا كان الوقت يشارف على الأنتهاء ولو أدرك ملقا التعادل لرأيت الضجة الكبرى )


ولكن في مباراة مدريد لايمكن إلغاء الهدف وخصوصا أن مدريد يلعب على أرضه وأمام جماهيره بالأضافة إلى وضعية النتيجة التي كانت عليها المباراة مما أدى إلى عدم قدرة الحكم إلى إلغاء أي هدف تفاديا للمشاكل..


تخيل لو ألغي الهدف كما ألغي لإبرا

هل سترى ذلك السكوت أم أن الأعلام سيقوم ؟

اقتباس و حتـى آبرآ آستغرب آن الفـآول آحتسب له

لا تعليق


أتعرف لماذا


لأني لم أرى المباراة في الشوط الأول سوا الهدف الذي تقدم به ألميريا على البرشا









في الأخير


أخي كبرياء الملوك أشكر تواجدك في صفحتي


وتقبلوا تحياتي بعد أن تتقبلوا تحليلي البسيط


ملك الغموض

 

 

[بوعلاوي]

اقتباس و حتـى آبرآ آستغرب آن الفـآول آحتسب له

صدقت والله فاول غير صحيح والمفروض فاول لصالح لاعب ألميريا

 

 

[سِيمفُونِيـة رجُـل]

عزِيزي ملك الغموض ..

عفوا ً آنا أتحدث عن الأخـطّاء التحكِيمية " عامّـة ً " ، وإحتمالِية ورُودها لـِ من يستحوذ على الكُرة أكثر ’
مِن دُون الدخُول فِي أيّ نواحِي فنِـية ، والتِي كانـت للتوضِيح فقـطّ ..

يـارِيت لو تقارن بين برشـلونة و الرِيـال ، فِي أمُـور أهّم مِن أخـطّاء تحكِيمية ، تتفِق معِي فِيها

أنها طبِيـعية ..

آنا هدفِي مِن المُشاركة إيضـاح فقـطّ ، أن نِسـبة الأخـطّاء التحكِيمية تكُون أكبر لـِ من يستحوذ أكثر ،
كمـا حدّث مع البرشا العـام الماضِي ، والرِيال فِي مواسِم المجـد ، وكمـا حدث مع الرِيال فِي مُباراة أشبيلية ..

لِذلك فِي نظرِي الأخـطّاء التحكِيمية عامّة ً و فِي حالة الإستحواذ خاصة ً، لاتستحِق أبـدا ً أن نقِف عـندها ، ونعمل بِـها مُقارنات " هامـشِية " .

سؤال بـريء / كم عدد أهداف برشلونة هذا الموسِم و أهداف الرِيـال .. ؟

.

 

 

[ملك الغموض]

اقتباس سؤال بـريء / كم عدد أهداف برشلونة هذا الموسِم و أهداف الرِيـال .. ؟

لا يهمني الأجابة أكثر مما يهمنى المقصد من ورائه


فأنت أعرف مني بذلك وخصوصا أنك من متابعي الدوري الأسباني

اقتباس يـارِيت لو تقارن بين برشـلونة و الرِيـال ، فِي أمُـور أهّم مِن أخـطّاء تحكِيمية ، تتفِق معِي فِيها أنها طبِيـعية ..

الفوارق بين البرشا والريال كبيرة بداية بالتاريخ و انتهائا بالأداء والمشجعين ولكن نحن بصدد المقارنة في هذه الحالات بسبب الجدل الكبير الحاصل من قبل التحكيم والذي أصبح واضحا لا يحتمل

اقتباس آنا هدفِي مِن المُشاركة إيضـاح فقـطّ ، أن نِسـبة الأخـطّاء التحكِيمية تكُون أكبر لـِ من يستحوذ أكثر ، كمـا حدّث مع البرشا العـام الماضِي ، والرِيال فِي مواسِم المجـد ، وكمـا حدث مع الرِيال فِي مُباراة أشبيلية ..

كلامك صحيح و أشكرك على المرور والمشاركة..

ولكن بخصوص كلامك لنأخذها بعين العقل والميزان


إذا كانت لديك كفتان بغض النظر عن ماتحتويه الكفتان وهما متساويتان ألا يجب عليك أن تحكم عليهما نفس الحكم أو كما تعطي للكفة الأولى تعطي للثانية هذا بالنسبة للعقل..

وهذا هو الحاصل حيث أن البرشا و الريال شبه متساويان في الكفة
لكن هناك من ينظر لهما بعينين مختلفتين وهذا مالا يقبله العقل .

اقتباس لِذلك فِي نظرِي الأخـطّاء التحكِيمية عامّة ً و فِي حالة الإستحواذ خاصة ً، لاتستحِق أبـدا ً أن نقِف عـندها ، ونعمل بِـها مُقارنات " هامـشِية " .

صحيح أنها هامشية ولا تستحق أن نقف عندها لكن لا يجب أن نتجاهلها


بالأضافة إلى


أن الشيء عندما يزيد عن حده فلا يجب السكوت عليه







في الاخير أشكر مشاركتك مرة أخرى


تقبل تحياتي


ملك الغموض