[طالب الغفران]

اقتباس أولاً ) أرى أن الكاتب له الحق في البحث والتنقيب واعتماد مايراه لنفسه فهذا مما يثري الساحة ويحرك الأذهان، لكن نشره يحتاج إلى طرق أكثر من علم وتعلمه وأقربها علوم العربية والمنطق والفلسفة وأصول الفقه و أصول علم الرواية والدراية و أصول علم الكلام و أصول علم التفسير. فكل هذه العلوم مهمة جدا في عرض الحديث واعتماده .

اقتباس الخلاصة : لابد لمن يتصدى للتصحيح و القبول في علم الحديث أن ينتمي لمدرسة حديثية معينة وأن يقطع شوطا طويلا من الدربة والمران والعرض والاستشارة حتى لايقع في المحذور إلا أن يصل إلى الاجتهاد في هذا الباب؛ فحينها له رأيه، فأنا أرى أن الكاتب غلبه الميل إلى قول الوحيد البهبهاني و الشيخ السند ولم يضع رأيه باستقلال وحيادية، مع ما ذكر بأنه درس هذا العلم فقال : أنا لا أحكم . . . إلا بعد . . . .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أرحب بشيخنا الأستاذ صالح الغانم ، وأشكره على ما أفاد في هذا الموضوع.

الأخ الكريم/ وقلبي بحبك متيماً، أعتقد أن ما ذكره شيخنا الأستاذ في كلماته القيمة والتي اخترتُ منها مقطعين كافٍ ووافٍ للتأكيد على عدم أهليتك لرد الروايات أو القبول بها وأن ذلك من اختصاص أهل العلم والمعرفة بكل جوانب الحديث صغيرها وكبيرها.

وما أكثر الملاحظات التي دونها أستاذنا الشيخ صالح على ما كتبته حول الرواية محل البحث، وإن دل ذلك على شيء فإنما يدل على أن من يزج نفسه فيما لا يفقه فإن الخطأ والتخبط حليفه.