[ملك الغموض]

اقتباس بالنسبة للهدف الثالث صحيح 100% والصورة توضح صحت الهدف

عفوا أخي كبرياء الملوك يبدو أنك لم تقرأ موضوعي جيدا أو لربما استفزتك ردودي فرددت على جانب وتركت آخر

أنا قلت في مجمل كلامي

أن الحكام يلاحظون على البرشا أكثر من الفرق الأخرى سواءا مدريد أو غيره

أي أن


( فريق برشلونة يكون نصب أعينهم )


ثانيا

أنا لم أتكلم عن صحة الهدف بل تكلمت عن التشابه الواضح بين هدف إبرا في ملقا وهدف فان در فارت في إشبيلية لكن الفرق أن الأول لم يحتسب بينما الثاني أحتسب

اقتباس وبالنسبة للركنية يعني معقوله الحكم بيعطي الريال ركنية ولا في لاعب من اشبيليه بيعترض لو كانت مو ركنية كان شفنا لاعبين اشبيله اعترضوا عليها على الأقل

و أنا أقولك بالمعقول


أنت متقدم بهدفين مقابل هدف ويأتي عليك فاول أو ركنية هل تعترض على ذلك وتعرض نفسك لأن تأخذ بطاقة صفراء أم أنك تدع الأمر يمضي


أيضا


أنا لم أرى أحد اعترض على ركلة الجزاء الواضحة الغير محتسبة لصالح برشلونة من قبل لاعبي البلوغرانا هل يعني ذلك أنهم ليسوا على حق


وقفة

أعتقد من وجهة نظري أن الحكم في مباراة برشلونة وملقا كان الوضع يخوله نوعا ما بأن يحذف هدف أو يلغي آخر ( لأن البرشا كان متقدما وايضا كان الوقت يشارف على الأنتهاء ولو أدرك ملقا التعادل لرأيت الضجة الكبرى )


ولكن في مباراة مدريد لايمكن إلغاء الهدف وخصوصا أن مدريد يلعب على أرضه وأمام جماهيره بالأضافة إلى وضعية النتيجة التي كانت عليها المباراة مما أدى إلى عدم قدرة الحكم إلى إلغاء أي هدف تفاديا للمشاكل..


تخيل لو ألغي الهدف كما ألغي لإبرا

هل سترى ذلك السكوت أم أن الأعلام سيقوم ؟

اقتباس و حتـى آبرآ آستغرب آن الفـآول آحتسب له

لا تعليق


أتعرف لماذا


لأني لم أرى المباراة في الشوط الأول سوا الهدف الذي تقدم به ألميريا على البرشا









في الأخير


أخي كبرياء الملوك أشكر تواجدك في صفحتي


وتقبلوا تحياتي بعد أن تتقبلوا تحليلي البسيط


ملك الغموض