[قميص يوسف]

لتعم الفائدة . . أنشر بعض الردود لزملاء آخرين أيضاً :




رد عذوق النخيل:

هناك رؤية منطقية لجعل الابن الأكبر يقود أخواته باعتبار أن الأخ سيكون أدرى بمتغيرات المجتمع وتغيرات الأفكار وهو أدرى بسبل الفساد والصلاح من الأب باعتباره ينتمي لجيل اخواته

مثلاً قد يتساهل الأب في موضوع كشف الوجه بالنسبة لبناته في سن معين ولكن الابن سيكون أدرى النظرة التي توجه لأخواته حين يكشفن وجوههن في مجتمعه فيبارد لمنع حصول ذلك

أيضاً هناك بعض الأمور المستحدثة اجتماعياً قد لا يكون الأب على اطلاع كامل بتفاصيلها وأبعادها بينما الابن يكون أكثر إلماماً بحيثياتها كمسألة خروج مجموعة من الفتيات لمقهى أو مطعم أو ما شابه فقد يرى الابن في المسألة ما لا يراه الأب فيكون موقفه بحسب معطيات الثقافة العصرية وخير مثال على ذلك موضوع أخينا قميص يوسف بالنسبة لتستر الأخوات والقريبات على انحرافات بعضهن

ومن جهة أخرى هي تدريب للابن على القيادة الأسرية

ولكن تبقى مسؤولية الأب في تأهيل الابن للقيام بهذا الدور المهم

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المذهلة كلامك منطقي , لكن اعتقد ان ممارسة التسلط القهري من الابن سواء كان الاكبر او الاوسط او حتى الاصغر لن يأتي الا بـ نتائج سلبية اكثر منها ايجابية ... اما لو كان الابن ينهي اخواته عن فعل ما وبالوقت ذاته ينهيه عن زوجته وابناءه فهو : (صاحب مبدأ موحد لا يتجزأ او يتوزع على هذه وتلك ) , فهنا لا عيب فيه ولا خلل في شخصيته , بشرط : ان يكون ما يمنعهم عنه امر منطقي و مقبول عقليا ً ...

لسنا مع التسلط القهري ولكننا لسنا ضد كل أنواع التسلط فبعض التلسط مطلوب في بعض الحالات

وقد يكون حرص الأخ على أخواته أكثر من حرصه على زوجته فتجدينه ينهى أخواته عما لا ينهى عنه زوجته بالإضافة إلى أن هناك بعض الأمور قد ترتكبها البنت تؤدي إلى ضعف فرصتها في الزواج فتجدين الابن يشدد عليها بينما لا يشدد على زوجته لأنها تزوجت وأنتهى الأمور

ولكننا نشدد ونقول ليس كل الأبناء مؤهلين للقيام بهذا الدور وعلى الأب الصالح تأهيل الأبناء للقيام بهذا الدور المهم والذي ربما بدونه يصعب ضبط الأسرة