[أبو لؤلؤة الفيروزي]

بسم الله الرحمن الرحيم

الأخ العزيز : قطر الندى مرحبا بك وبجميع الأخوة ...
مع أننا أطلنا في تناول أمور جانبية قد تكون بعيدة عن صلب الموضوع إلا أني أرى بعضها ضروري
حتى لا يخلط البعض بين فعل المؤمن الشريف بفعل غيره القبيح ...
ملاحظاتك على البحث قد تكون صحيحة وقد تكون خاطئة ومن يستطيع تشخيص ذلك هم أهل الاختصاص
وبما أن هوية الشخص الكاتب ليست معروفة فلا يمكن الإطمئنان إلى نتائجه
ولكنه ليس هو من كتب فحسب بل هناك بحث للعلامة المحقق السيد جعفر مرتضى العاملي
وسنورد بعضا مما جاء فيه في ثنايا هذه المشاركة ...

اقتباس وهذه تصلح للنكات.. وليس للبحث العلمي..

سبحان الله !!! بترت الجملة عما جاء بعدها لتجعل منها نكتة ...
فالرواية التي جاءت بهذا المضمون ذكرها جملة من علماء الفريقين فكيف كانت نكتة ؟!!

اقتباس هذه الرواية لم تحضَ بما هي بحاجة إليه من البحث السندي.. وحتى يوفق صاحبه إلى ذلك فأهلاً وسهلاً به.. وبك أيضاً..

هذه الرواية أوردها السيد جعفر مرتضى عن جابر الأنصاري في أكثر من موضع من بحثه
فهل يقبل أن يستدل السيد بها وهي غير صحيحة ؟؟

اقتباس الغدر أن تأتي خصمك وهو آمن، وليس لمجرد أنه تقول بأنك سيقتله.. ولو لم يكن آمناً من جهته لكان في حالة استعداد لمواجهته..

هذه النقطة بحاجة لمزيد من البحث والنظر من أهل الاختصاص وأنا لست واحدا منهم
ولكن ماينبغي توضيحه حول هذه النقطة هو ...
أنه - وكما ذكرت سابقا - قد وردت في فعل الرجل روايات تمدحه ومنها ماذكره السيد جعفر مرتضى في بحثه
حيث قال :
وروي عن أمير المؤمنين علي السلام، أنه قال لعمر بن الخطاب: >إني أراك في الدنيا قتيلاً، بجراحة من عبد أم معمر، تحكم عليه جوراً، فيقتلك توفيقاً ...
ويعلق سماحة السيد قائلا : فهو عليه السلام يعتبر: أن ما فعله أبو لؤلؤة كان من التوفيقات التي نالته، وفي هذا نوع من المدح له، كما هو ظاهر.
ويكفي في بيان عظيم ايمان هذا الرجل ما قاله الشيخ التبريزي حينما وصفه بالعبد الصالح ...
وإلى هذا تبين الفرق بين هذا الصحفي مع من ذكرتهم في بداية مشاركتك وبين هذا المؤمن .

اقتباس وبالتالي فأمريكا قبل التفويض هي محتلة.. وبقرار الأمم المتحدة

لو بينت هذه الحقيقة في بداية موضوع الإتفاقية لكفينا الكثير ولكن للأسف ،،،
وقد ذكرت ذلك مسبقا فهذه من أساليب التعمية على الحقائق فحينما يكون الحديث على واقع قائم الآن
مالنا وما لقرارات الأمم المتحدة التي - ان صح التعبير - نسخت واستبدلت؟؟!!
وهذا أمر طبيعي يتجدد مع تجدد الأحداث والوقائع ...

اقتباس عندما تقول بأن بوش ضيفاً فهذا ينفي القول بأنه يحتل العراق

اقتباس وعندما قلت لك بأنه جاء للعراق (دايركت) إلى جنوده ثم بعد ذلك جاء لاستقبال المسؤولين فهذا ينفي أن ضيفاً

ليس ضيفا عند قطر الندى ولكن الحكومة العراقية تعتبره ضيفا وإليك بعض ماجاء في كلمة رئيس الوزراء
أمام الصحفيين أمس :
"وسمعة الاعلام العراقي الذي لن تهتز صورته بهذه الحادثة التي اساءت لمهنة الصحافة ولعاداتنا وتقاليدنا في اكرام الضيف مهما اختلفنا معه ...."
مضافا إلى البيان الذي صدر من المركز الوطني للإعلام التابع لرئاسة الوزراء فقد عبر عن بوش بالرئيس الضيف ....
فهل المعادلة أصبحت سهلة لديك ؟؟
أما عن مسألة التناقض الذي ذكرته فهو بالتأكيد تناقض ظاهري وتفاصيل ذلك في محله ان أردت .

اقتباس ومع ذلك لم تجب عن كل الأسئلة المتعلقة بأصل الموضوع.. وانشغلت واشتغلت بقضايا أجنبية عن أصل الموضوع هنا

بإمكانك قراءة آخر سطر جاء في مشاركتي السابقة لتعرف أنك استعجلت الرد على تلك المشاركة في حين أنها
جاءت للرد على اشكال الأخ صمت الاحساس ...
مضافا إلى أني أفضل تناول الموضوع نقطة نقطة حتى نصل إلى نتيجة فعند الأنتهاء من اشكالية أبي لؤلؤة أو تركها ننتقل إلى مابعدها ...
والسلام عليكم .