[لا زلت احقاقي]

اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البصيرة قال الدكتور علي جابر السلامة **هناك أمور كثيرة يصدر فيها الفقهاء أحكاما شرعية وهي ليست مواضيع دينية والغناء خير مثال, والمفروض أن يتكلموا فيه من مواقع أخرى غير كونهم فقهاء, مثل أن يقولوا رأيهم الشخصي كرجال مجتمع أو أي صفة أخرى وليس بصفة التحريم والتحليل. الفقهاء يقحمون أنفسهم فيما لا يخصهم لو تكلموا في مثل هذه الأمور؟ ** في رأيي أن الأحكام الوضعية أفضل بكثير من الأحكام الشرعية ؟ *** وصدقني الدين لا يصلح لكل شيء كما نتوهم ؟ إنا لله وإنا إليه راجعون

يا أخي البصيرة
وهل الدكتور علي السلامة من يحدد ما هو الذي يتعلق بالدين وما هو الذي لا يتعلق بالدين
الدكتور علي السلامه يتهم العلماء بأنهم يتدخلون في غير تخصصهم وهو الذي تدخل في غير تخصصه
تخصص الدكتور علي السلامه ليس له علاقة بالدين ومع ذلك يحلل ويحرم ويفتي ويقبل هذا ويرفض ذاك ويؤمن بما يشاء وينكر ما يشاء
اعوذ بالله من هذا الكلام
هل قال الدكتور علي السلام أن الأحكام الوضعية أفضل بكثير من الأحكام الشرعية
وهل قال أيضا أن الدين لا يصلح لكل شيء
يا أخي البصير
أعطني نص الموضوع الذي قال فيه هذه العبارات

الدكتور علي السلامه سوف ينكر وجود الله إذا إستمر على هذه الحال وما تلاحق نفسه