قبل أن أطرح رأيي في النقد أود أن أوضح بعض الأمور لقلب خضر:
* بالنسبة للدكتور شوقي ضيف حينما ينقد الشعر الشيعي، هو لاينقد الشعر فقط بل ينقد أمور كثيرة خاصة بالشيعة دون تثبت، فمثلاً أضيف على ماذكرت
يذكر في كتابه المدارس النحوية صفحة 18 تقريباً، يقول بما مضمونه: إن الشيعة
نسبت النحو إلى الإمام علي عليه السلام ليكون أساس النحو رجل شيعي، فرد عليه الدكتور محمد حسين آل ياسين في رسالته للدكتوراه ويفند قوله هذا حيث
رد عليه رداً منطقياً من ناحية عقائدية ومن ناحية تاريخية، ففي نظري أن الدكتور شوقي ضيف قرأ شعراً شيعياً كثيراً ولكنه يتشدد ضد الشيعة علماً
أنني لا أقلل من مكانته بل أنقد فكرته. ***4***
ونعود لصلب الموضوع ونقول: إن النقد وظيفة يجب أن يتحلى بها كل إنسان حيث تكمن فائدته في استقراء الأمور ومعرفة مايدور حوله، فهناك نقد بناء
وهو الذي يتميز بالموضوعية وغرضه خدمة الحقيقة لا خدمة المصالح، وهناك نقد
غير بناء وهو الذي لايهتم بالموضوعية وغرضه تحطيم بعض الشخصيات المحيطة
به وأصحاب هذا النقد هم أناس مرضى نفسيون ولا نطلق عليهم نقاد.
فالناقد يجب أن يتحلى بأمور كثيرة منها:
1ـ التحلي بالأخلاق.
2ـ استخدام المصطلحات الجيدة.
3ـ تحديد الفكرة التي يريد أن ينتقدها مع توضيح ما يريد نقده.
4ـ أن يكون عقلانياً في أسلوبه سواء كتابة أو مشافهة.
علماً أنه هناك فرق بين من ينقد قضايا شفهية وقضايا تحريرية فأسلوب النقد
بالكتابة له أسلوب والمشافهة لها أسلوب آخر.
وتقبلوا السلام الزكي المبارك من زكي مبارك
***11***