[إلياس]

أختي نينوى
تحية فلقاء فعناق فاشتعال . .

تساؤل رائع . .

الناقد الجيد لدي بعشرة شعراء...
ولكن النقد أيضا ينقسم لعدة أقسام ، فهناك الناقد الذي ينتقد سلامة اللغة والنحو لديك، وهناك من ينتقد الفكرة، وأشدهم تطرفاً منتقد الصورة المبتكرة. فالأخير يجب أن يكون ملماً كل الإلمام بالصورة الشعرية على امتداد التاريخ الشعري منذ الجاهلية حتى عصرنا الحالي. كما يجب أن يكون منصفاً في النقد، فهنالك نقد النص للكاتب نفسه، وهنالك نقد النص للجمهور. ناهيك عن الإلمام بالوضع والحالة الاجتماعية والتاريخية والفكرية والعقائدية.
فمثلا الدكتور شوقي ضيف حينما جاء ينتقد الشعر الشيعي في كتبه ، اكتفى بقوله أنه شعر ذو عاطفة جياشة ، علماً أنه حينما أنتقد الأقسام الأخرى من الشعر بدأ ينتقد الصورة واللغة والتوليد والبديع. وقد يكون هذا لسبب شخصي من الدكتور، أو أنه لم يقرأ كفاية فقد اكتفى بذكر اثنين أو ثلاثة كدعبل وغيره.
ولكن حينما تقرأ نقد الدكتور محمد حسين الأعرجي للراحل الجواهري -رحمه الله-، تراه ينتقد الصورة والفكرة واللغة، ويقارنها بصور عصر القصيدة وما قبلها. ويقرأ القصيدة بعدة عقول ، عقل المعاصر وعقل الماضي، نفَس النقاد ونفَس الجمهور.

ولكن هل يوجد لدينا الآن نقّاد؟
قلة قلة. جل مَن نراهم، هم متذوقون لا أكثر، يحكم بذوقه واتجاهه لا أكثر...
رغم ذلك فمنتدانا فريد من نوعه بين المنتديات لأنه يضم بين أحضانه عينة من الأدباء ذوي النقد الأدبي الحقيقي والمتميز . وأعتقد أن طرحكِ لهذا التساؤل الرائع جاء في مكانه المناسب ، فكلي ثقة أنكِ ستجدين إجابات متميزة تؤكد علو كعب العينة الأدبية في منتدانا .
بانتظار مداخلات أدبائنا . .

ابن جارتكم
قلب خضر