منتديات الطرف - النقد الرياضي.

بسم الله الرحمن الرحيم

بصراحه نشهد في المنتدى الرياضي فوضى في موضوع النقد وبالخصوص من بعض الأعضاء الذين يردون بعنصريه وعنجهيه دون أن يراعون شعور مشجعين الفريق الذي ينتقده أو محبين الاعب الفلاني الذي ينتقد لذلك طرأت علي فكره أن تكتب حدود واطارات للنقد ولايكون بهذه الفوضى التي لاتناسب حال منتدى كمنتدى الطرف، والآن أترككم مع الموضوع......

النقد الرياضي

تعريف النقد الرياضي:-هو الشكل الصحفي الذي يضع فيه الناقد الرياضي رؤيته في قالب مقبول عند القارئ الواعي المحايد.

والنقد يكشف عن وعي الناقد وعن باطنة وعما يدفعة ويكشف عن تكوينه الأخلاقي وبنيته الفكرية الزاخرة

ودور الناقد هو إعادة التوازن في حياة بعض الرياضيين فيساعد على نضج الوجدان ويساهم في بناء الإنسان بحيث يكون قادراً على أن يرى بطريقة افضل ويسمع بطريقة أفضل ويتأمل بطريقة افضل

ووظيفة النقد إشبة ما تكون بوظيفة القاضي حيث انه يركض خلف الحقيقة والموضوعية ماوسعتة الموهبة والعلم والأمانة من أداء وعطاء.

وعلى الناقد أن يسلم بأنة لن يعرف الحقيقة بنسبة100%لأن الحقيقة نسبية فالذي يعتبر حقيقة عند البعض فهي ليس كذلك عند البعض الأخر

وفي حياتنا اليومية نحن نسلم بيقينية أشياء كثيرة وذلك بدافع الأيمان أن صح التعبير وهي في الواقع تحتاج ألي إعادة تقويم وتقييم؟؟!!

أن البحث عن الحقيقة قد يكون عسيراً من ناحية وسهل من ناحية أخرى ويبرهن الواقع على أن أحد لا يدرك الحقيقة إدراكا كاملا ولا أحد يجهلها كاملاً

من صعب أدراك الحقيقة

ويجب على الناقد ضرورة قراءة الأثر الذي يود نقدة قراءة جيدة لأن الخطأ في القراءة يعزز بالضرورة الخطأ في النقد

دور الناقد الرياضي:-
أن دور الناقد الرياضي ليس مجرد ممارسة للمديح المستمر أو انه تجسيد للثناء العاطر فقط ولا على انه ممارسة لقدرات هذا الناقد العلمية والرياضية.

فقد يعتبر بعض النقاد أن كل ما يصدر عن الجهة الإدارية أو المسؤولين هي أحداث فوق مستوى النقد.

فوظيفة الناقد الأولى هي الإبداع وهذا الإبداع لا يتحقق ألا إذا استخدم الناقد معيار الموضوعية في التحليل والطرح فالنقد في جوهرة الأساسي هو التصريح بالرأي الأخر ضمن المبادئ والتقاليد والأخلاق الكريمة.

وعلى الناقد أن يقوم بتوظيف قدراته من اجل التقاط المأخذ وتحليلها بأسلوب بعيد عن التهجم أو التشنج أو التعصب بما يساهم في عملية البناء والتنوير.

ويجب أن نلاحظ بأن تاريخ الفكر الرياضي يبدأ أو ينتهي عند حدود الإبداع والتنظير والتفكير،فالمديح مهما كانت مبرراته لا يعتبر إبداعا رياضيا أو تنظيرا فكريا يستحق عليه أن يكون في عداد المفكرين وانما هو نشاز طارئ في نسيج العملية التاريخية.

ولذلك فأن المؤرخ الأمين يلغي المديح ولايهتم به ويلتفت ويهتم بعرض وتحليل التنظير والتفكير والممارسة الموضوعية في عمليات البناء والتنوير.

هناك كثير من الأحداث الرياضية التي تتطلب أن يكون النقد في مستوى هذه الأحداث من اجل نهضة رياضية شاملة نقدا لا يعرف كيف يمدح أو يجامل؟

ولكنة يعرف كيف يقيم ويقوم ويثمن ويحلل بطريقة بناءة وموضوعية وحتى يمكن ذلك لابد من التعريف على الشروط التي يجب توافرها في الناقد الرياضي الجيد.

الشروط التي يجب توافرها في الناقد الرياضي:-(1)الموهبة (2)العلم. (3)الأمانة
فان الموهبة التي يفترض أنها تتوفر في كل ناقد رياضي تحتاج بالفعل إلى الممارسة ألي جانب الهواية.

والسؤال الذي يطرح نفسة:هل يجب أن يكون الناقد الرياضي لاعبا سابقا يتمتع بخبرة الممارسة أو بالإمكان التجاوز عن شرط الممارسة وقبول مبدأ إجازة العمل الرياضي للإعلاميين الذين لم يمارسوا اللعب؟

أن الارتباط بشريط الممارسة الرياضية يعني حرمان الكثير من الصحفيين في المجال الرياضي عن ممارسة أعمالهم الإعلامية وهذا يتطلب منا أن نتحدث عن الحد الأعلى والحد الأدنى من شروط العمل في الأعلام الرياضي.وقد يصعب توافر هذا الشرط فلذا فانه يمكن قبول الحد الأدنى وهو أن يحمل الناقد موهبة الصحافة وموهبة المتابعة في المجال الرياضي الذي يود أن يعمل فيه فهذا المؤهل يكفيه للمساهمة والإبداع بشكل لايقل عن أولئك الذين مارسوا اللعب أو اللعبات التي يتناولونها بالنقد.

ويفضل أن يكون الصحفي الرياضي ممارسا للعبة أو من خريجي كليات التربية الرياضية لأنة اقدر اجدر على فهم القواعد والقوانين الخاصة باللعبة التي ينقدها وكذلك النواحي الفنية والتكتيكية الخاصة بها بما يمكنة من استخدام المصطلحات الخاصة بها بكل دقة وبما يمكنة أيضا من قراءة أفكار اللاعبين قبل سلوكهم بما يسهل للقارئ من سهولة متابعة ما يكتب عنها من نقد وبالتالي زيادة الاهتمام بها.